日化品毒性测试是评估日化产品安全性的重要环节，旨在确保产品在正常使用条件下不会对人体健康造成危害。根据《化妆品安全技术规范》2015年版，日化品毒性测试包括多种试验项目，如急性经口毒性试验、急性皮肤刺激性试验、皮肤光毒性试验、皮肤变态反应试验、亚慢性经口毒性试验及体外哺乳动物细胞染色体畸变试验等。这些测试项目能够全面评估日化品的潜在毒性，为产品的安全性和合规性提供科学依据。

　　作为第三方检测中心，中科测试机构拥有CMA和CNAS认证检测资质，检测设备齐全，数据科学可靠，可出具国家认可的日化品毒性测试报告。

　　皮肤吸收试验

　　替代测试方法：体外皮肤吸收方法

　　优点：采用人体皮肤静态或流动扩散细胞模型， 具有与大鼠、猪或人皮肤标准化的体外条件， 仅需要更少、组织处理、无需连续收集样品和分析所需的药物量低。

　　缺点：缺乏代谢系统，无法评估经皮吸收过程中化学物的代谢变化

　　皮肤刺激试验

　　替代测试方法：RhE 模 型（ 包 括 EPiSkin ? ， Epi?Derm ? SIT（EPI 200） ， Skin-Ethic RHE ? ， LabCyte EPI-Model24 SIT， epiCS?， Skin +? f 和 KeraSkin? SIT等）

　　优点：表皮整体结构包含基底层、棘层、颗粒层和角 质层等， 与人体皮肤相似性高

　　缺点：不能区分轻度刺激物（UN-GHS 类别 3）与非刺激性/无类别化合物；上皮和相邻基质之间的刺激性无法评估；缺乏毛囊、神经、血管和免疫系统等

　　皮肤腐蚀试验

　　替代测试方法：RhE 模 型（ 包 括 EpiSkin ? ， Epi?Derm ? ， SkinEthic ? 和epiCS?等）

　　优点：准确模拟人类表皮的结构和生理特征， 包括基底膜、增殖的角质形成细胞及具有完整物理屏障功 能 和 异 源 代 谢能 力 的 角 质层，再现正常人表皮多种特征

　　缺点：存在不能区分渗透模型中活细胞层不同层（基底层、棘层和颗粒层）的情况，上皮和相邻基质之间的腐蚀性无法评估；批次间差异较大

　　皮肤致敏试验

　　替代测试方法：DPRA， ADRA， kDPRA， Keratino-Sens， h-CLAT， U-SENS，GARD?Skin 和 IL-8 Luc等

　　优点：根据皮肤致敏的 有 害 结局 路径（AOP）中的关键事件分别设置不同的测试方法， 将几种测试方法综合使用可得出化学品的皮肤致敏潜力的结论

　　缺点：单一方法无法得出化学品皮肤致敏潜力的结论；个别测试方法易导致假阴性结果，如 DPRA和 ADRA无代谢能力，无法识别需要激活代谢的致敏剂

　　眼刺激/眼腐蚀试验

　　替代测试方法：BCOP测试、ICE测试、RhCE测试（ 包 括 EpiOcular? 、 Skin EthicHCE、 Labcyte 角 膜 和 MCTTHCE?等）

　　优点：BCOP和 ICE测试适用于筛选出中度、重度和非常严重的眼睛刺激物， 可以测量损伤的深度；RhCE 测试由人类角膜上皮细胞组成， 不存在种属差异，能够形成多层细胞结构， 模拟人眼角膜上皮的解剖和生理特性

　　缺点：BCOP 和 ICE 测试不适用于轻度刺激物， 且与人体存在种属差异； 个别RhCE测试存在局限性，如 EpiOcu?lar?对乙醇和酯类过于敏感，并且不适用于高挥发性液体、有机溶剂和某些类别的反应性化学物（例如过氧化物）；HCE 模型采用永生化细胞系，可能与完整的人角膜存在差异等

　　光毒性试验

　　替代测试方法：体外3T3光毒性测试

　　优点：稳定性较高，成本低，高效快速

　　缺点：部分化学物对 3T3 细胞不起作用， 可能导致假阴性结果； 部分化学物在体内的生物利用度极低， 可能导致预测阳性率偏高； 细胞系缺乏代谢能力， 无法评估在体内代谢为生物活性形式的化合物